<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ARTIKL &#187; OSA</title>
	<atom:link href="http://artikl.org/tag/osa/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://artikl.org</link>
	<description>Tištěný nemainstreamový kulturní měsíčník.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 May 2026 06:00:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Artikulujeme &#124; Co s členstvím v OSA za milión?</title>
		<link>http://artikl.org/nekoncici/co-s-clenstvim-v-osa-za-milion</link>
		<comments>http://artikl.org/nekoncici/co-s-clenstvim-v-osa-za-milion#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Mar 2015 10:44:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Martin Leskovjan</dc:creator>
				<category><![CDATA[Nekončící]]></category>
		<category><![CDATA[Artikulujeme]]></category>
		<category><![CDATA[autorská práva]]></category>
		<category><![CDATA[Intergram]]></category>
		<category><![CDATA[Martin Leskovjan]]></category>
		<category><![CDATA[OSA]]></category>
		<category><![CDATA[téma]]></category>
		<category><![CDATA[Ztohoven]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://artikl.org/?p=9489</guid>
		<description><![CDATA[Kolektivní správa autorských práv bude v brzké době velkým tématem, tedy alespoň by být měla. Rychle totiž ubíhá lhůta pro úpravu autorského zákona podle již přijaté a platné směrnice o kolektivní správě, která prošla Evropským parlamentem.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kolektivní správa autorských práv bude v brzké době velkým tématem, tedy alespoň by být měla. Rychle totiž ubíhá lhůta pro úpravu autorského zákona podle již přijaté a platné směrnice o kolektivní správě, která prošla Evropským parlamentem (do 1. 1. 2016). Jelikož se již dlouho široce diskutuje o tom, že dosavadní koncept kolektivní správy není v kontextu 21. století udržitelný, přispěchala EU s reformním předpisem, který má předejít očekávanému velkému autorskoprávnímu třesku. Ve skutečnosti jde sice spíše o úpravu některých parametrů, nicméně směrnice se vyrovnává s některými kritickými body, jako byl například diktát smluvních podmínek ze strany kolektivních správců směrem k zastupovaným autorům. Ti mají nově požívat mnohem širší smluvní volnosti při rozhodování o tom, která práva za ně budou kolektivní správci vykonávat a která ne (přičemž práva tzv. povinné kolektivní správy, kdy správce autora zastupuje bez ohledu na jeho vůli, zůstanou nedotčena). Trend liberalizace kolektivní správy by se měl odrazit i ve stanovách kolektivních správců. Velkým zdrojem kontroverze v kolektivní správě (zejména v OSA a Intergramu, kteří zastupují autory a interprety hudebních děl) je způsob, jakým stanovy upravují členství. Pokud vezmeme dva krajní případy, pak členem kolektivního správce Gestor, který zastupuje autory uměleckých děl při výběru odměny za opětovný prodej díla, může být prakticky kdokoliv, kdo vytvoří prodejné autorské dílo. Na druhou stranu OSA váže podmínky členství na ze své podstaty antidiskriminačním kritériím odporujících požadavcích, kdy ve složité změti podmínek můžeme číst, že skladatel se může stát členem tehdy, pokud je OSA zastupován nejméně pět let a za tuto dobu získal na autorských odměnách alespoň 80 000 Kč v každém roce nebo jeden milion v souhrnu. Taková kritéria pak samozřejmě dávají možnost rozhodovat o distribuci veškerých odměn jen hrstce komerčně nejúspěšnějších autorů. Základní myšlenkou téměř sto let starého konceptu kolektivní správy je princip samosprávy (proto spolky), jež ovšem sklouzla podobně jako např. advokátní komora nebo jiné profesní komory do rigidního modelu monopolu, který odolává konkurenci právními privilegii. Snad ve všech oblastech autorského práva ovšem nelze přehlédnout rostoucí uplatnění nových technologií, které ze vztahu mezi autorem a uživatelem eliminují jakékoliv třetí osoby. Clash decentralizace a kolektivní správy bude do budoucna lakmusovým papírkem dalšího vývoje práva duševního vlastnictví, prorokuji. ∞<br />
</br><br />
<strong>Autor je zakladatel a člen Fair Art – právního servisu pro umělce a umělecké organizace, člen umělecké skupiny Ztohoven.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://artikl.org/nekoncici/co-s-clenstvim-v-osa-za-milion/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Organizace, která spravedlivě podělí umělce za použití jejich díla. Ochranný svaz autorský pro práva k dílům hudebním, o.s.</title>
		<link>http://artikl.org/tema-mesice/organizace-ktera-spravedlive-podeli-umelce-za-pouziti-jejich-dila-ochranny-svaz-autorsky-pro-prava-k-dilum-hudebnim-o-s</link>
		<comments>http://artikl.org/tema-mesice/organizace-ktera-spravedlive-podeli-umelce-za-pouziti-jejich-dila-ochranny-svaz-autorsky-pro-prava-k-dilum-hudebnim-o-s#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 03 Feb 2012 01:26:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Karel Hejkrlík</dc:creator>
				<category><![CDATA[Téma]]></category>
		<category><![CDATA[autorské právo]]></category>
		<category><![CDATA[copyright]]></category>
		<category><![CDATA[Moje? Tvoje? Naše!]]></category>
		<category><![CDATA[Ochranný svaz autorský]]></category>
		<category><![CDATA[OSA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://artikl.org/?p=5617</guid>
		<description><![CDATA[Nejsem moc bohatý, ale za kvalitu si zaplatím rád. I tak je pro mě samozřejmostí zaplatit za věci a služby, za které jiní lidé nemají ve zvyku platit. Rád si koupím jízdenku na tramvaj, i když vím, že umím rychle utíkat. Rád si bezedný kelímek naplním jen jednou, protože mi to stačí. Rád do pokladničky „vstupné dobrovolné“ vhodím pár kaček. A stejně tak rád zaplatím umělcům za to, že si poslechnu jejich hudbu. ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Nejsem moc bohatý, ale za kvalitu si zaplatím rád. I tak je pro mě samozřejmostí zaplatit za věci a služby, za které jiní lidé nemají ve zvyku platit. Rád si koupím jízdenku na tramvaj, i když vím, že umím rychle utíkat. Rád si bezedný kelímek naplním jen jednou, protože mi to stačí. Rád do pokladničky „vstupné dobrovolné“ vhodím pár kaček. A stejně tak rád zaplatím umělcům za to, že si poslechnu jejich hudbu. </strong></p>
<p>Co bylo vysláno do éteru, zpátky nevezmeš ani párem volů. A proto, když slyším hudbu v restauraci, ve výtahu nebo v obřadní síni, chci mít jistotu, že umělci dostávají mé peníze. Bohužel, stejně jako v té tramvaji se dá jet načerno, tak i hudba se dá poslouchat nelegálně. V jakém to žijeme světě? Lidé si ani neuvědomují, že se dopouštějí krádeže, když si stáhnou z internetu skladby do svého mp3 přehrávače, když pouštějí televizor ve svém baru, aniž by za to odváděli poplatky, nebo když si kopírují DVD s filmem.</p>
<p><strong>Kvalita má svou cenu</strong><br />
Vžijte se do kůže chudáka skladatele, který se po nocích dře nad novou písničkou, a vy si ji pak stáhnete zadarmo, místo abyste si koupili CD. Naštěstí je tu organizace, která tohle všechno řeší a která umělce doslova chrání. Jmenuje se Ochranný svaz autorský, známý také jako OSA. Nebýt OSA, již bychom neměli šanci slyšet dobrou a kvalitní hudbu, protože ti praví umělci by přišli na buben. Nebýt OSA, zlí provozovatelé barů, restaurací a hotelů by těžili z práce druhých tím, že by zdarma používali jejich dílo jako podkres k marketingovým tahům, jako zpříjemnění atmosféry na recepci a podobně.</p>
<p>Jak by bylo chudákovi českému slavíkovi, který by se denně slyšel v rádiu, jeho písně denně hrály kapely na zábavách a mladí lidé poslouchali mp3 přehrávače právě s jeho písní – a nikdo z nich by mu nedal ani korunu. Jistě by ho to tak demotivovalo, že by přestal tvořit. OSA to ale vyřeší – podělí umělce podle toho, jak často se v našem českém éteru jejich skladby objeví. Často může umělec sám dopomoct jeho uvedení v éteru tím, že si místečko v playlistu rádia předplatí. Tím se oddělí zrno od plev – mladí amatéři a rádoby hvězdičky, kteří vytvoří jednu dobrou písničku za život, nemají peníze na to, aby je v rádiích hráli, a proto ani nedostanou peníze na další tvorbu. Vydrží jen ti opravdu dobří a zajetí autoři.</p>
<p><strong>Vláda autorského práva</strong><br />
Umělci – skladatelé, textaři, nakladatelé, nebo dokonce jejich potomci – mají jistotu, že díky OSA nepřijdou o své výdělky. OSA hlídá všechny a spravedlivě jim to naúčtuje. Rádia, bary, restaurace, kluby, obřadní síně, obchody, hotely, koupaliště, tělocvičny, svatební kameramany, výrobce her a hraček, prodejce nosičů a vypalovaček…</p>
<p>Pro internetová rádia platí to samé jako pro běžná rádia – dle četnosti uvedení autora dostane autor odměnu. Dále OSA účtuje za veřejnou produkci hudby – na plese, při svatbě, od DJ v klubu, při divadelním představení. Platit musí i provozovatelé restaurací za televizor nebo rádio – nemusí ani hrát, stačí, když tam je. Provozovatelé hotelů tedy platí za každý televizor na každém pokoji. Autodopravci zase platí za to, že vám zpříjemní jízdu autobusem – nebo si pouštějí rádio jen pro sebe a vy ho náhodou slyšíte.</p>
<p>Nemusíte se obávat ani při objednávce kameramana na svou rodinnou oslavu, svatbu či maturitní ples – i oni odvádějí pravidelně OSA peníze za to, že je ve vašem videu slyšet hudba – a to ani nemusí být přidaná střihačem jako podklad k videu, stačí jediná skladba při obřadu hrající v síni. Stejně tak vaše cvičitelka Zumby odvádí pravidelně OSA koruny za předcvičování na hudbu, a dokonce platí OSA i škola, když žáčkům pouští melodii místo zvonění.</p>
<p>A nakonec nezapomínejme na samotné nosiče. Kdepak ty řeči o presumpci neviny – určitě jste každý někdy vypálil CD nebo DVD, zkopíroval písničky do mp3 přehrávače a tak dále. K čemu jinému by také CD a DVD byla? Pochybuji, že na CD zálohujete vlastní data z počítače a na DVD vypalujete video, které jste sami vytvořili. Všechno je ukradené. A to OSA naštěstí také řeší – z každého zakoupeného nosiče odvádíte takzvanou „pirátskou daň“, neboli poplatek, který aspoň trochu uhradí umělcům škodu za to, že jste sprostí zloději.</p>
<p><strong>Hlavně legálně</strong><br />
Nehodlám jezdit výtahem hotelů a poslouchat oblíbenou melodii s vědomím, že hoteliéři sprostě využili skladbu ke svým marketingovým manipulacím nelegálně. Nechci sledovat televizi v restauraci, která očividně zvyšuje provozovatelům příjmy a ti nedají OSA ani korunu. A kdo si neváží umění, na toho bych hnal exekutory – už tak jsou desetitisícové pokuty za neplacení OSA dost mírné. A neznalost zákona neomlouvá.</p>
<p>Nechci být zloděj a díky OSA – organizaci pro ochranu autorských práv (ale i jiným organizacím, jako Dilia, Intergram) – si můžu být jist, že až se nechám opět vynést do své oblíbené „Galaxie přání“, že to nebude načerno.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://artikl.org/tema-mesice/organizace-ktera-spravedlive-podeli-umelce-za-pouziti-jejich-dila-ochranny-svaz-autorsky-pro-prava-k-dilum-hudebnim-o-s/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
